蔡天凤碎尸案的审判进入第12天，原本控方的论点十分明确：邝球及其家庭迫切想要蔡天凤名下的豪宅，在得知她要卖房后策划了谋杀。随着庭审的发展，辩方引入了新证据：蔡天凤的丈夫谭方骏曾在澳门赌输500万港元，并且蔡天凤生前拥有6份保险。这一信息引发了广泛讨论，很多人开始质疑案件是否纯粹是为了财产，背后是否有复杂的债务纠纷。
辩方的律师在审讯中对蔡天凤的母亲张燕花进行了盘问，提出了关于赌债的事情，称谭方骏在澳门赌博后向邝球寻求帮助，而邝球同意资助，但作为交换要求获得豪宅的部分产权。辩方的意图在于展示蔡天凤一家与邝球之间的经济关系，从而削弱控方关于谋杀动机的论点。在庭上，张燕花明确表示，并非蔡天凤参与赌博，她承认谭方骏的赌债由其父亲清偿。
辩方接着披露蔡天凤购买的6份保险，试图让相关保险与案件联系起来，引发对骗保动机的猜测。尽管辩方表示这6份保险的受益人是蔡天凤的孩子及其母亲，但法院尚未收到完整的保单数据，相关数字也未经控方验证。此外，辩方提出蔡天凤的财务状况紧张，但张燕花的证词与之完全相悖，称其女儿财务状况良好。
辩方试图塑造一种新颖的情节，认为蔡天凤在经济上处于劣势，可能急于变卖豪宅，以此来模糊案件的性质。然而，所有的财务问题需通过具体的证据来支持，口头的陈述无法构成实质上的证据。辩方的说法中包含诸多矛盾，但如果没有强有力的书面资料支持，单纯的主张很难改变案件的性质。
发表评论